Los alegatos de la megacausa 14 empezaron hace un par de semanas. Esa instancia del proceso legal en el que las partes -acusadores y defensores- valoran las pruebas, resumen el camino recorrido, argumentan por qué piden lo que piden. Como si fueran piezas de un rompecabezas, todo se acomoda y los testimonios, los hechos, los documentos, las investigaciones se encastran en el decir de los abogados. Los primeros en exponer- el 27 de agosto- fueron Inés Lugones , Rodrigo Scrocchi y Pedro Orieta , abogados de la Asociación por la memoria, la verdad y la justicia de Santiago del Estero y representantes de las querellas por las causas de Daniel Cantos Carrascosa , José Teodoro Loto y Juan Carlos Chaparro.

“En estos últimos años volvió a ponerse en la agenda pública una mirada negacionista del terrorismo de Estado. Hablan de una historia incompleta. ¿Qué sería esa historia incompleta si durante más de 30 años la contaron los perpetradores del genocidio? ”, Dijo Lugones. La abogada, que además es ex presa política y sobreviviente, recordó los años de lucha de las madres y familiares de desaparecidos, los testimonios que hablan de puertas cerradas, de malos tratos, de negaciones, de silencios. “Recién en 2003, y con la derogación de las leyes de impunidad y con el inicio de los juicios por delitos de lesa humanidad, comenzó a contarse la historia que faltaba. Esto se completa con los restos encontrados en los ex CCD (centros clandestinos de detención), como Arsenales o el pozo de Vargas ”.

A lo largo de las audiencias se escucharon cientos de testimonios de pobladores del sur tucumano que hablaron de la ocupación militar, del terror, de la usurpación en lugares como Santa Lucía. “Pueblos convertidos en auténticos centros de detención a cielo abierto”, calificó Lugones y respaldó sus dichos citando las investigaciones de especialistas (como la doctora en ciencias sociales, Ana Jemio; la doctora en historia, Silvia Nassif, y la doctora en arqueología, Constanza Cattaneo) que dieron el sustento científico a su postura.

Lo ilegal y clandestino por sobre todo

“Durante el Operativo Independencia existía una simbiosis entre un dispositivo clandestino y un potencial potestad legal”, sostuvo Scrocchi cuando habló de las estrategias que se utilizaron para 'aniquilar la guerrilla' en la provincia. “Siempre primó la faceta ilegal y clandestina, porque existían leyes y protocolos que en ningún caso fueron cumplimentadas. Por ejemplo, cuando a un guerrillero herido no le brindaron garantía de su vida, no lo pusieron a disposición de la justicia. Lo asesinaron. Lo desaparecieron. Y en caso de que hubieran matado a un guerrillero en el monte, la obligación legal era poner a disposición ese cuerpo para que la familia pudiera hacer el duelo ”.

“No hubo un operativo independencia legal y otro ilegal. No hubo uno que se llevara adelante en forma aséptica, separada de las prácticas criminales. No hubo uno bueno y otro malo, sino uno solo formado por dos caras; una de aparente legalidad y la otra oculta o clandestina, de absoluta ilegalidad ”, dijo el viernes 28 Pablo Gargiulo , el segundo abogado querellante en alegar en la Megacausa 14.“ Todo el Operativo Independencia fue concebido como un plan de aniquilamiento y represión montado sobre métodos y prácticas aberrantes en las que participaron todas las fuerzas armadas ”, insistió a lo largo de todo su alegato.

Gargiulo representa a la Secretaría de Derechos Humanos ya algunos casos particulares que conforman el universo de víctimas de esta megacausa. Entre ellos se encuentra la desaparición de sus padres, Hector Gargiulo y Carmen Gómez , y de su tío Julio Antonio Martín ; los padres de sus amigos y compañeros de militancia, Máximo Eduardo Jarolavsky, Jorge de la Cruz Agüero , Adán Leiva , Maurice Jerger , Cristina González , Néstor y María Rosa Zurita, y Dardo Molina . Tengo el honor de que me acompañe Josefina Molina”, Dijo y dijo a la hija del ex gobernador y una de las más reconocidas militantes de la provincia.

“Esta parte no niega ni desmiente que haya existido una guerrilla armada, ni que entre esta y efectivos del Ejército haya habido enfrentamientos. Pero la actuación de los imputados no se limitó a combatir a tiros a la guerrilla ”, aseguró Gargiulo, que pidió penas de prisión perpetua para todos los imputados. Reconocer la existencia de grupos guerrilleros y los enfrentamientos armados no significa, para el querellante, desconocer los crímenes y el funcionamiento ilegal antes del golpe de Estado de 1976. “Interpretar que las fuerzas de tareas solamente intervinieron en enfrentamientos contra un enemigo armado y en igualdad de condiciones resulta una interpretación falaz y parcial de los hechos, además de una mentira insólita ”.

“La justicia está en los alegatos”, había dicho en 2013 la hermana de una de las víctimas de la megacausa Jefatura II- Arsenales. Quizás esto sea porque estas heridas tienen abiertas más de 40 años, o porque la búsqueda ofrece más preguntas que respuestas. O porque las sentencias dejaron sabores amargos, nudos en la garganta e impotencia. “Le pido al tribunal que no defienda lo indefendible; en realidad, que no vuelva a hacerlo, como lo hizo con la absolución de Parada ”, sostuvo Gargiulo, en referencia a la sentencia de la primera parte de esta megacausa, en 2016.

“Esa absolución hace que no hable con mucha esperanza, pero sí con mucha indignación e impotencia al ver cómo se romantiza este operativo brutal y sanguinario transformándolo en un enfrentamiento a tiros entre dos bandos armados y en paridad de condiciones. Sin embargo, no hay ningún acusado en esta causa por haber defendido de una agresión armada. Como no hay ninguna víctima, entre las 335, que haya muerto con las armas en la mano en el marco de un combate. Por el contrario, todos fueron arrancados de sus hogares, trabajos o en la vía pública, desarmados e indefensos ”, concluyó.

Las audiencias continuarán el jueves 10 y el viernes 11, a partir de las 9.30. Esta vez el alegato estará a cargo del Ministerio Público Fiscal. La audiencia se puede seguir a través del canal de YouTube de AM 750 - Tucumán .